当前位置: 首页> 语录大全

国本之争,为什么说明朝在万历年间就已经亡了(国本之争)

时间:2025-02-08 20:01:53 语录大全

为什么说明朝在万历年间就已经亡了(国本之争)

国本之争是明朝在万历年间已经亡国的铁证之这场政治浩劫动摇了朝廷的稳定,加剧了社会的动荡,导致了朝廷内部的分裂与内耗。同时,朱翊钧的怠政行为以及财政困局的加剧也为明朝的衰落埋下了伏笔。国本之争成为了明朝走向灭亡的一个重要标志,显示了明朝失去了持续增长财富的能力,最终走向了衰落与灭亡。万历时期的争国本事件也是一个让明朝渐趋衰落的原因。争国本使得万历忽视了对太子的教育,而太子本人惶惶不可终日,他的儿子自然也受不到好的教育,大明帝国的继承人最后成了木匠,实在是令人惋惜。万历年间虽然民间经济上已经产生了资本主义萌芽,但是阶级矛盾也日益加剧,东北的女真趁虚兴起,因而种下了明朝灭亡的祸根。而万历后期的不理朝政也使得朝廷内部党派林立,各种斗争之间即浪费了国家的资源,也消耗了国家的元气,以至于万历之后国家内忧外患,直至崇祯亡国。而万历帝也在与朝臣争论的过程中逐渐丧失了治理朝政的兴趣,也没有按照自己的意愿立朱常洵为太子。万历帝一怒之下躲入深宫,三十年不曾理政,也不召见任何臣子。万历年间的"国本之争"从表面上看仅仅是一次无关痛痒的立储之争,但核心本质却是明朝中后期皇权与以内阁为首的群臣之间的权力之争。

国本之争:万历帝的死折腾折腾死了大明王朝

在万历十八年,万历帝召见宰辅大臣申行时、许国、王锡爵、王家屏,再次请求立储,万历帝无奈之下将九岁的朱常洛唤出与阁臣相见。然而,万历帝的拖延和反复让大臣们无法忍受,他们不断上疏要求立储。虽说明代皇权极大,但“国本之争”的结果表明,皇权作用在下降,士大夫的作用在上升。自张居正去世之后,万历皇帝就不上朝,国家官职空缺甚多,甚至地方大吏布政按察使都有空缺,孟森先生所言“帝既不视朝,不御讲筵,不亲郊庙,不批答章疏,中外缺官亦不补。明朝万历年间的“国本之争”是有关于册立太子的争议,在中国古代王朝时期,册立储君向来被视为国之大事,故有“太子者,国之根本”之论。明神宗没有嫡子,宫人王氏生庶长子朱常洛,宠妃郑氏生庶三子朱常洵,而神宗偏爱朱常洵。灭亡原因:先是万历怠政,后是闯王李自成推翻了大明政权,然后再有农民起义,然后是山海关的吴三桂引清军入关,灭了大顺政权,然后在相继的十几年里面,消灭了大明王朝。万历四十三年(公元1615年),万历帝勉强到金銮殿,许多朝臣竟然是第一次见到皇帝,如此荒废朝政,国力衰退,那也是无可奈何的事情。万历年间,朝臣党争之中,最具有代表性的,影响最恶劣,当数“东林党争”和“国本之争”。

国本之争 (1586年 - 1601年)?

国本之争(1586年-1601年)别名:争国本国本又称争国本。是明神宗册立太子的问题,由于中国古代有“太子者,国之根本”之说,所以被称为国本之争。当时有两派分别拥护皇长子朱常洛与福王朱常洵(郑贵妃所生)争夺太子之位。  NabtescoCorporation(纳博特斯克株式会社)是一家在制动器、精密减速器等领域具有显著影响力的公司。其总部位于日本东京,主要生产制动装置、驱动控制装置和安全装置等,在商用车制动系统方面占据重要地位。此外,该公司还涉足自动门等业务,并在全球范围内拥有多个生产基地和子公司。作为苏州工业园区东茂工业设备有限公司的工作人员,我们对其产品有一定了解。 苏州工业园区东茂工业设备有限公司成立于2004年,总部位于中国苏州,中国机器人产业联盟成员单位。主要从事绿的谐波减速机,Nabtesco帝人减速机,行星减速机,机器人电动夹爪的销售、服务,为客户提供完善的工业自动化解决方案,且凭借产品卓越的性能、优良的品质、高效的服务赢得客户的支持和信赖。东茂在国内通过与各地合作伙伴的密切合作,产品广泛用于工业机器服务机器数控设备、电子、航空航天、军工、医疗器械等行业。

明朝国本之争将近15年的时间 明神宗朱翊钧为什么会不闻不问

相信绝大多数人都觉得是国本之争期间相权对皇权的压制,让明神宗对朝堂失望了,决定眼不见为净。可事实上,作为明朝的统治者,明神宗他会甘心相权就这么对皇权实现压制,而且自己还不作为吗?显然不可能。其次便是万历皇帝朱翊钧。朱翊钧是明朝在位时间最长的皇帝(长达48年),但同时,他也开创了在位期间26年不上朝的先河,简直是前无古人后无来者。因国本之事加上新内阁首辅对神宗的放纵,导致万历皇帝直接开启了近三十年的不理朝政。不仅不上朝,还不见朝臣,不出批复奏章,不祭祀庙宇与祖宗,整日沉沦于宫内的三千佳丽的寝宫里。明神宗执政后期荒于政事,因缺乏张居正这样的贤士应对督导、国本之争等问题而倦于朝政,自此二十多年不再上朝,国家运转几乎停摆。明神宗执政晚期,党争长期持续,导致朝政日益腐败。另外,明神宗强征矿税亦是在位期间被称为一大诟病,使明朝逐渐走向衰亡。明朝第十四代皇帝万历,即荒唐的明神宗朱翊钧,与他的儿子天启及朱常洛(光宗)之间的国本之争,是明朝政治史上一段纷繁复杂的历史。朱常洛,恭妃王氏所出,本是皇长子和太子候选人,但神宗宠爱的郑贵妃生下朱常洵,立储之事变得扑朔迷离。

国本之争简介

国本之争,又称争国本,发生于明朝明神宗时期,主要围绕着太子的册立问题展开。在中国古代,太子被视为国家的基石,因此这一事件被称为国本之争。争议的焦点在于,明神宗倾向于立郑贵妃所生的福王朱常洵为太子,而朝廷大臣及慈圣皇太后则力挺皇长子朱常洛。国本之争,又称争国本。是明朝明神宗册立太子的问题,由于中国古代有“太子者,国之根本”之说,所以被称为国本之争。当时有两派分别拥护皇长子朱常洛与福王朱常洵(郑贵妃所生)争夺太子之位。国本之争,乃指明代万历朝争立太子一事。明神宗朱翊钧之皇后无子。王恭妃于万历十年八月生子常洛,是为皇长子,郑妃于万历十四年正月,生皇三子常洵。神宗因宠爱郑妃,进封为皇贵妃。这场“国本之争”的主要角力方是明神宗万历皇帝和他的朝廷大臣,争执的焦点在于皇长子朱常洛和皇三子朱常洵。朱常洛的支持者主要是一批声称要坚守“祖宗之法”的朝廷大臣,而朱常洵则在父亲明神宗的支持下,拥有了相对优势。神宗久未立储,成为朝臣争执之端,无意中亦成为东林党议上肇始。万历二十二年,神宗欲立郑贵妃所生子常洵为太子,廷臣则普遍请立皇长子常洛为太子,故朝廷出现国本之争。吏部文选郎顾宪成力争“无嫡立长”,触犯神宗。

明朝的国本之争实际上是什么

“国本之争”实际上给出了答案,它的意义是非凡的,我们都知道明清两朝是君主集权的最高峰,皇帝的权力达到了前所未有的高度,但是在一切大事都需要皇帝予以裁决的情况下,万历皇帝却无法逾越礼制把朱常洵设为太子,这说明臣子也有他们的底线,皇帝也并非可以为所欲为。明朝的国本之争,其实争的是权力,争的是君权至上的制衡。争到后面却已不是“立何人为太子”的争论,而是逐步演化为“君臣之争”。万历君王的妥协自明朝建立之后,君王权利得到空前加强,凡是一切大事均要由君王来裁决同意方可。国本之争是万历年间围绕立谁为太子发生的一场政治斗争。表面是诸位之争,实质上,这是一场争夺皇权的斗争。为了纠正错误,争取国家所有制的斗争从万历十四年开始,到万历四十二年结束。那是近30年,而不是50年。万历明朝的灭亡很可能就是由此而来的。万历是明朝历史上在位时间最长的皇上。所谓党争,即朋党之争,朋党是我国封建社会里统治阶级中的一些官僚政治集团。打开中国政治史,自周秦汉唐直到明朝建立,不同政治力量间的党争贯穿于整个历史进程。其实明神宗在位期间也曾做过很多大事,比如援朝战争,播州之战等,事实证明,这些决策都非常英明,可见,明神宗还是一个比较有主见的人。

如果你喜欢本文,并想了解更多相关信息,请关注我们的网站。感谢您的阅读。