法律分析：代持股份的法律风险包括股东身份不被认可及名义股东承担赔偿责任。股权代持协议效力遭否定即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系，当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。法律分析：股权代持主要存在以下三种法律关系，第一种是实际股东与名义股东之间的法律关系，第二种是实际股名义股东与公司之间的法律关系，第三种是实际股名义股东与公司外第三人之间的关系。只要签订的合同真实有效就受法律保护。代持人在代为行使股东权利时存在的风险。在代持人代为行使股东权利时，如行使不当可能给实际出资人带来损失，实际出资人可以根据代持协议要求代持人承担赔偿责任。因此在代持人代为行使股东权利时应当要求实际出资人出具明确具体的授权，从而使得代持人在授权范围内免责。在实缴资金义务已完成且代持股权者无任何滥权损公之举的前提下，代持股股东无需担负企业责任风险；然而若实际出资人尚未完全履行出资义务，那么代持股股东需与实际出资人共同为公司债务负责，如有滥权损公行为，更须承担相应责任。
替别人代持股份的法律风险主要体现在权益保护、法律责任和合同纠纷等方面。权益保护风险代持股份的实质是名义股东与实际出资人之间的委托关系。这种委托关系在法律上存在一定的模糊性，容易导致权益保护的问题。 想了解相关内容，欢迎咨询天津益清律师事务所；他们以当事人权益为中心，重新定义每一场诉讼；您头痛的问题，他们刚好擅长；欢迎来电咨询。股权代持的法律风险：股权代持协议效力遭否定；股东身份不被认可；股权被处分；名义股东风险。北京市京广律师事务所赵玉春律师解析：避免风险应遵循应采取以下措施：保证股份代持协议为有效协议，实际出资人主张权利的基础是股权代持协议的有效。股权代持也实践中较为普遍，但是股权代持是具有较大的法律风险的。实际出资人难以确立股东身份的风险：虽然公司法司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资收益并不等同于股东收益，投资收益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向目标公司主张，存在一定的局限性。
契约效力相对有限；尽管合法合规的股权代持协议仅限制签署双方，对于第三方无约束力。股东身份无法确立；因未将实际出资者姓名载入公司注册文件，因此在法律上被视为非真正股东。代持股者滥用权利，伤害实际股东权益。代持者卷入诉讼，导致其名下股权被冻结或强制执行。签订股权代持协议，有哪些法律风险？浙江南湖律师事务所王新庄律师解股权代持使实际投资人面临的风险。实际投资人与名义股东之间的合同效力问题。法律分析：股权代持协议效力因违反法律、行政法规的强制性规定时被认定无效。股东身份不被认可显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，可对该股权强制执行。在实际出资人怠于履行出资义务时名义股东承担补充赔偿责任。法律分析：股权代持又称委托持股、隐名投资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义来持有股权的一种行为。股权代持也实践中较为普遍，但是股权代持是具有较大的法律风险的。代持股协议的法律风险主要包括协议无效、股权纠纷、股东权利受限以及法律责任不明确等风险。协议无效风险代持股协议若违反法律规定或存在欺诈行为，可能导致协议无效。例如，未经实际出资人同意的代持股行为，或者代持人未按照法律规定进行工商登记等行为，均可能导致协议无效。
法律分析：股权代持使实际投资人面临的风险。实际投资人与名义股东之间的合同效力问题。实践中，如果设定股权代持的目的在于以合法性形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定，比如外资为规避市场准入而实施的股权代持、以股权代持形式实施的变相贿赂等，该等股权代持续协议最终可能认定为无效。实际出资人难以确立股东身份的风险：虽然公司法司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资收益并不等同于股东收益，投资收益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向目标公司主张，存在一定的局限性。法律分析：合法。措施：保证股份代持协议为有效协议，实际出资人主张权利的基础是股权代持协议的有效。签订股权代持协议时，详细约定双方的权利义务，并约定高额违约责任并公证。针对上述所提及的法律风险，实际出资人与名义股东应在股权代持协议中明确双方的权利义务与违法责任，以防范上述风险。法律是承认股权代持的合法性的。股权代持具有一定的法律风险。因为股权代持是名义出资人和实际出资人的私人协议，不具有公开性。名义出资人对内对外行使一切实际出资人的权利，以自己的名义作出决策，可能会作出擅自转让或质押股权、滥用经营管理权、表决权等权利的行为。
股权代持协议可能造成以下风险：契约效力相对有限；尽管合法合规的股权代持协议仅限制签署双方，对于第三方无约束力。股东身份无法确立；因未将实际出资者姓名载入公司注册文件，因此在法律上被视为非真正股东。代持股者滥用权利，伤害实际股东权益。法律分析：股权代持协议效力遭否定即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系，当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。法律分析：股权代持使实际投资人面临的风险：实际投资人与名义股东之间的合同效力问题。股权代持使名义股东面临的风险：名义股东被要求履行公司出资义务的风险。存在股权代持关系的公司面临的风险：公司在资本市场融资面临法律障碍、面临界公司注销风险。法律主观：签股权代持协议有下列风险：约束力有限的风险。合法的股权代持协议也仅限于签订协议的双方之间，对第三人没有约束力。股东的身份不被认可。由于股份代持协议实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上股份代持协议实际出资人的股东地位是不被认可的。
股权代持使实际投资人面临的风险。实际投资人与名义股东之间的合同效力问题。实践中，如果设定股权代持的目的在于以合法性形式掩盖非法目的或规避法律行政法规的强制性规定，比如外资为规避市场准入而实施的股权代持、以股权代持形式实施的变相贿赂等，该等股权代持续协议最终可能认定为无效。法律分析：股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。股权代持在实践中较为普遍，但是股权代持是具有较大的法律风险。律师解签股权代持协议有以下法律风险：协议的合法性。目前，司法解释认可了一般情况下代持协议的合法性，但是如果违反了法律的强制性规定，则协议仍将被视作无效。条款约定不明。目标公司的股权在未来存在多种变化的可能性，代持协议应当预见到这些可能发生的变化，并作出相应的约定。
本文旨在向您提供代持股份的法律风险和法人代持股份 风险方面的实用知识。如果你需要更多帮助，请随时联系我们。